Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for 20 maj, 2010

Det har uppstått en Peter Pohl-diskussion i ett helt annat inlägg. Jag lägger upp Monica Nordström Jacobssons kommentar här istället så att fler kan läsa den:

Jag skulle vilja dra uppmärksamheten till att det kommit ytterligare en bok av Peter Pohl under våren – den heter ”Berättelser från Sommarhemmet” och kan köpas via förlaget Podium enligt principen print-on-demand, det vill säga att man handlar direkt från förlaget och boken skickas, tillsammans med en faktura, till den adress man uppger. Podium hittar den intresserade här: http://www.podium.nu/ (jag hoppas att detta inte räknas som rkelam och därmed som olämpligt).

Samtliga böcker om Micke (utom just den nyutkomna) behandlas av Wiveca Friman i hennes avhandlig ”Växandets gestaltning i Peter Pohls romansvit om Micke” Det är en mycket läsvärd bok, givetvis för alla Pohl-entusiaster, men öven för den som är intresserad av narratologi. Det Wiveca Friman gör, är nämligen att hon ingående studerar Micke som berättare genom att beskriva hans utveckling genom romansviten. Wiveca pekar också på många intressanta intertextuella referenser i romanerna. Avhandlingen finns listad bland skrifter utgivna av Svenska barnboksinstitutet där den har nummer 82. Jag har läst den med stor behållning! Sedan har jag givetvis läst romanerna – inklusive den senaste boken som kanske inte är att beteckna som en regelrätt roman – och uppskattat även dem.

Eftersom jag är så gammal att jag minns när dinosaurierna vandrade på vår jord, är cyberrymden och därmed bloggvärlden inte de fora jag besöker flitigast (och jag har definitivt svårt att följa och förstå alla kringelikrokar diskussionerna tar). Därför har jag hamnat här lite sent, kan jag se och tycka. Jag är dock absolut intresserad av att fortsätta Pohl-diskussionen. Jag skulle exempelvis gärna höra vad andra har att säga om såväl ”Nu heter jag Nirak” som ”Sekten”.

Hälsningar

Monica
————————
Läs även andra bloggares åsikter om

Read Full Post »

Vi diskuterade det, dottern och jag, apropå alla dessa krimmare som alltid misslyckas med att förstå sig på sina närmaste: fruar, män, barn, föräldrar… och samtidigt är djupt psykologiskt insiktsfulla när det gäller att lista ut hur brottslingarna tänker och känner. Hur trovärdigt är det egentligen?
Harry Hole, John Rebus, Hieronymous Bosch, Hanne Wilhelmsen (men hon är åtminstone nykter).

Mer trovärdiga är då Ann Cleeves Jimmy Perez och Tony Hillermans Jim Leaphorn, som båda är besatta av Att Förstå. Förstå varför människor gör som de gör, som är djupt intresserade av människor helt enkelt.

Read Full Post »