Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for 1 april, 2009

När jag läste Kärlekens historia av Nicole Krauss tyckte jag väldigt mycket om den, men ändå så längtade jag efter att läsa historien ur en kvinnas perspektiv, med en kvinnas medvetande. Något av samma känsla hade jag också när jag läste Siri Hustvedts Vad jag älskade – varför väljer hon att skriva om en man?
Jag slog på P1 ikväll och där är det också en man i 70-årsåldern i följetongen Envar av Philip Roth.
Tre män i 70-årsåldern, och visst är det bra, men ändå… är det verkligen det perspektivet vi behöver mer av?
Räcker det inte med att Nicoles och Siris egna gubbar (Jonathan Safran Foer respektive Paul Auster) skriver om män? Vore det inte mer spännande om då kvinnorna skrev om kvinnor, så att man kunde läsa parens böcker som svar på varandra, i en annan sorts dialog? (Ja, jag gillar intertextualitet.) Eller ännu bättre, kvinnorna kan få skriva om män och männen om kvinnor. Nu blir det så att jag jämför böckerna på ett tråkigare sätt, mer ”jaha, en till”.
Jag kommer säkert att läsa Nicole Krauss Man utan minne, och säkert med stort nöje, men jag hade varit ännu mer förväntansfull om den hetat Kvinna utan minne.
——————
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Read Full Post »

alfapet1

Eller: varför är det alltid jag som får det?
alfapet2

Jag blev av med det till sist, på Q(U)ORN som tack och lov kommit in i Saol. Men då hade jag hunnit få Z också. 😉
—————
Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Read Full Post »