Vi hade bra diskussioner igår kväll, tycker jag. Det var roligt!
Frågorna var exempelvis: ”How can we explain the slogan on P 37; ”Who controls the past controls the future: who controls the present controls the past”? What are the reasons for people not fighting back?”
Det de flesta vet om ”1984” är att människorna övervakas med en tv-monitor, och att stora affischer på Big Brother sitter överallt. Tankepolisen kontrollerar medborgarna, barnen drillas i egna organisationer och lärs att spionera på alla, inklusive sina egna föräldrar. Privatliv och personliga ägodelar förekommer knappt. Huvudpersonen Winston Smith jobbar på Ministry of Truth, som har till uppgift att skriva om historiens alla detaljer när till exempel någon blivit avrättad, då har h*n aldrig funnits och måste bort ur alla papper. Så blir det en ny sanning.
Många har läst boken. Hör du till dem som inte läst den, och är det minsta intresserad av dystopier, science fiction, makt, grupptänkande, filosofi… så rekommenderar jag den varmt. Det finns mycket att fundera över, den är mest filosofisk och naturligtvis skriven som en uppgörelse med de europeiska diktaturerna, framför allt Sovjetunionen som Orwell var väldigt besviken på.
En intressant grej är hur de använder språket till att krympa folks förmåga att tänka (fritt), ord försvinner & kortas ner & ändrar betydelse i en mycket medveten strävan att fördumma. Och ännu en intressant grej är att samma dag jag började läsa ”1984” hörde jag ett radioprogram om hur forskningen tror att de snart ska kunna på riktigt läsa folks tankar, alltså via hjärnvågorna. Hu!
De pratade om hur det skulle bli jättebra för handikappade som inte kan tala, men när man läser Orwell är det inte den aspekten man tänker på precis. Fra-lagen blir ju onödig förstås…
—————–
Läs även andra bloggares åsikter om 1984, övervakning, George Orwell, Fra-lagen, science fiction, språk
snowflakes in rain 
Jag kommer osökt att tänka på en bok av Ben Elton, Blind Faith, som jag läste härom veckan. Den känns som en moderniserad, om än mer lättviktig, version av 1984.
Dagens exponeringar av privatlivet via t ex bloggar (!) och Youtube har blivit obligatoriska istället för frivilliga, och statens ideologi är ett hopkok av olika religioner och självhjälpsteorier (tänk Mia Törnblom!). Läs en sammanfattning på http://www.fantasticfiction.co.uk/e/ben-elton/blind-faith.htm.
Hur det än är så tror jag aldrig att vi kommer dithän att vi genom tankevågar vi kan ta reda på exakt vad motparten eller den andre tänker och känner och vet (vill) innerst inne. Våra psyken är så specifika och vi skyddar oss också alldeles förträffligt, ofta också för oss själva.
Men visst är det skrämmande att det enbart genom ordets makt går att förändra och påverka till det sämre. Det finns de som genom sublimering är väldigt duktiga på det redan.
Och reklamen är visst också en sådan undermedveten pådyvlan.
@ Kidneybönan Jag läste länken, och just det där med hur man hanterar sexualiteten diskuterade vi också lite, 1984 jämfört med Brave new world. I 1984 är den ju helt undertryckt och bara för barnaalstrande i Partiets intresse, i BNW är den uppmuntrad. Vi diskuterade vad som var mest trovärdigt, och hade olika åsikter. Jag tror att sexualdriften är för stark för att kunna undertryckas nån längre tid, men men. Är det värt att prova Elton?
@ annbookwom Men om alla är uppkopplade och avlästa hela tiden? Och man kan analysera hjärnans mönster?
Det är intressant som du säger att vi också skyddar oss själva. Lurar oss själva, inte vet vad vi egentligen vill, hoppar i tankarna fram och tillbaka… Hur många av våra tankar är egentligen klara och definierade?
Ord är mäktiga, kanske mäktigast av allt.
the pen is mightier than the sword 😉
Det är värt att prova Elton om du vill ha lättflytande språk, underhållning och en modern 1984-version. Inte om du är ute efter litterärt språk och genomtänkta åsikter. Kort sagt är den intressant, men inte att jämföra med de ”klassiska” dystopierna.
[…] upptäckt det senaste året är James Tiptree jr, läs henne också. Av enskilda sf-böcker måste 1984 av George Orwell nämnas. Omistlig. ——————— Läs även […]
[…] Jr – Canticle for Leibowitz 97. Haruki Murakami – Fågeln som vrider upp världen 98. + George Orwell – 1984 LÄS!! 99. + Christopher Priest – The Prestige 100. Alastair Reynolds – Revelation […]
[…] på en kurs häromåret, tyvärr var Huxley för trist att ens skriva om, men Orwell skrev jag om här. ——————— Läs även andra bloggares åsikter om George […]
[…] tredje säsongens Veronica Mars som vardagstittning här hemma njuter jag av att Logan har läst 1984 och till och med klämmer ur sig en Emma/Jane Austen-referens. Dessutom är en kille utklädd till […]
[…] då. Men jag blir lite glad när jag känner igen referenser till Lola och förstås tributen till George Orwell. Språket påminner mig om Hertha Müllers. Eller är det bara den ovana tyska språkmelodin som […]
[…] Kingdom of This World – Alejo Carpentier 546. The Man With the Golden Arm – Nelson Algren 547. Nineteen Eighty-Four – George Orwell 548. All About H. Hatterr – G.V. Desani 549. Disobedience – Alberto Moravia 550. Death Sentence […]
[…] Orwells Animal Farm, Ursula K Le Guins The Left Hand of Darkness, Octavia E Butlers Kindred, första Harry […]
[…] Denti di Pirajno (1956) 71.The Outsider by Colin Wilson (1956) 72.Lolita by Vladimir Nabokov (1955) 73.Nineteen Eighty-Four by George Orwell (1949) 74.The Street by Ann Petry (1946) 75.Black Boy by Richard Wright […]
[…] Jag tänkte att vi läste den på science fiction-kursen jag gick hösten 2008 men det var såklart 1984. Däremot lyssnade jag på den, Djurfarmen, alldeles nyss ur radioteaterns arkiv. […]
[…] 2. 1984 av George Orwell. Bör läsas om då och då, som ett sätt att kolla verkligheten vi lever i nu och hur nära dikten den är. Bloggat här. […]