”För många nycklar för många dörrar.
Porten som alltid, fönsterna, rullgardinerna.
Allting sker i andra rum. Och ändå är det
bara jag som bor i huset ingen vet ens var
det finns var finns mitt hus ligger det på
klippan vid havet det var där som horison-
ten, fanns det en gång en horisont och mitt
blod som dränkte horisonten vår tystnad
som dränkte mitt blod din puls mot mina
läppar morgonen då du stannade den morgonen.”
Ur Blodförmörkelse av Rut Hillarp, utgiven 1951. Hennes debutroman.
Rut Hillarp är ett sånt där namn som smugit förbi i periferin för mig, jag har haft en lite oklar bild av modernistisk poet och stilig kvinna, lite mystisk kanske. Passionerad. Tragisk. På nåt vis besläktad släkt med Edth Södergran, brinnande.
I höstas blev Hillarp aktuell, när vännen och eleven Birgitta Holm gav ut dels hennes dagböcker i urval, dels en biografi. Jag blev nyfiken på dagboken och lånade hem den, men de första sidorna avskräckte. Hon trånade efter en man som hon var tillsammans med, de hade flyttat isär men bodde vägg i vägg och genom denna vägg hörde hon hur han låg med andra kvinnor medan Rut låg och grät i kudden, galen av svartsjuka.
Så lyssnade jag på detta radioprogram, och kände att jag förstod Rut Hillarp bättre, att hennes sexualitet var lika viktig, viktigare? än hennes skrivande/skapande, att det fanns något här som jag ville ta reda på. Så det blev nya tag med dagboken. Och insikten att det där som jag blev galen på i början, hennes masochism och lidande, för henne var mycket mer och större än så. Hon VILLE lida. Hon var inte bara masochist i sitt sexliv (och det var inte alltid hon fick utlopp där heller, trots väldigt många försök), hon ville inte bara ha fysisk smärta, hon ville vara i total själslig och kroppslig underkastelse.
Samtidigt var hon en glad och stimulerande, mycket uppskattad lärare på en flickskola. Hela sitt yrkesverksamma liv jobbade hon som gymnasielärare.
Jag har inte läst hennes poesi, men medan jag läser i dagboken om hur hon skriver på sin debutroman Blodförmörkelse kommer jag plötsligt på: Jag har ju den! En liten grågul, solskadad sak som jag köpte på loppis för 20 kronor för några år sen. Så jag läser Blodförmörkelse och förundras. Att hon vågar vara så utlämnande. Den har ett lite högstämt språk, och jag hade nog inte förstått så mycket av den om jag inte fått veta saker i dagboken, men jag tycker om den. Vissa meningar är bara helt fantastiska.
Vi satt i min soffa och talade om allt som föll oss in, som om vi hade suttit där i tusen år och låtit våra röster mogna som milda frukter.
Blodförmörkelse är försedd med en liten brasklapp på baksidan. ”Karaktärer och situationer kan måhända tyckas så extrema att de saknar allmängiltighet (…)”. Hade detta varit idag så hade Rut Hillarp fått sparken från sin lärartjänst rakt av, men på den tiden kunde man skriva avancerad erotik och undervisa ungdomar utan att någon blev hysterisk, verkar det. Rut Hillarp påminner mig en hel del om Anaïs Nin, det där febriga. Jag vet att jag har en annan roman av henne, Sindhia, nedpackad nånstans. Den ska läsas. Och sen ska jag leta rätt på poesin. Det ska inte vara mitt fel om betydelsefulla kvinnliga författare blir bortglömda.
Mer om böckerna och Rut Hillarps liv finns att läsa i Svenskan, GP, DN och — kanske mest intressant — i Sydsvenskan (Eva Ström)
————————-
Läs även andra bloggares åsikter om Rut Hillarp, dagböcker, självbiografiskt, underkastelse, erotik

Jag håller på och läser urvalet ”Nattens språk”. Det skulle nog fungera bra som en ingångsport till hennes poesi (jag har läst 2 diktsamlingar tidigare men inga av prosaböckerna). Det är en vacker liten volym som är illustrerad med några av hennes foton.
Aha! Det låter som ett bra tips. hennes fotografernade…. det verkar som att hon höll på med många olika former av skapande, målade och spelade piano också. Multibegåvad.
Tack! Och kul att se dig.
Tack så MYCKET för att du skriver mer om Rut Hillarps verk och hur du försöker förstå henne! Jag läste också om dagböckerna och biografin när de gavs ut, kände nog samma irritation som du och lockades inte att ta reda på mer. Men nu har du berättat om vad du har forskat dig fram till, och jag börjar förstå henne litet bättre. Tack så mycket för det!
Varsågod.
Jag har märkt att jag blivit tolerantare mot och mer intresserad av att läsa sådant som jag behöver brottas med lite grann. Det som inte bara bekräftar och slinker ner utan att störa. (Även om jag förstås läser sånt också. Men du fattar.)
En sak till:
På något plan så möts tankegångar från Big love, tv-serien om en familj polygamister som vi tittar på i vinter, och Hillarps tankar om Mannen = Gud, som skapar henne. (inte alla män, i RH:s fall är det en rumänsk filmare som blir hennes förste store älskare.)
Hmmm, intressant att du nämner Big Love! Det är en serie där jag absolut inte förstår människornas livsval och inte kan identifiera mig med någon, men ändå förstår och engagerar mig på ett annat plan. Bra jämförelse!
Eller hur?! Men nu har den ballat ur fullständigt, jag är så besviken. Tror jag måste skriva ett separat gnällinlägg om det.
Gnället: http://snowflakesinrain.wordpress.com/2012/01/09/hur-kan-man-misshandla-big-love-sa/
Intresssant! Det skrevs en del om henne i DN i höstas, men jag har inte läst något av henne (än).
Ja, det finns flera intressant artiklar i flera tidningar, mycket att läsa OM henne, men ibland vill man ju läsa författaren själv också för att kunna relatera. Nu verkar Rut Hillarp inte vara den som blir besviken över om folk blir mest intresserade av hennes (sex)liv precis.
[...] har tidigare skrivit om Rut Hillarp här. ————————— Läs även andra bloggares [...]